2009. szeptember 27., vasárnap

Worst bad beat ever and a big pot

Kicsit rákattantam mostanában a heads upra, megy is nagyon, fishek jönnek mennek szt ilyeneket művelnek:
http://www.pokerhand.org/?4731601

Persze a turnön dobogott a szívem rendesen :D azért egy ekkora bad beat már tudott volna fájni.

A másik nem nagy pot, de valami iszonyat durva bad beat. Nekem csak elkerekedett a szemem mikor megláttam a rivert...
http://www.pokerhand.org/?4731412

2009. szeptember 16., szerda

"Lemákoltam volna" - tisztázzuk !

Egyik kolléga felhívta a figyelmemet hogy tévedek, a pakli sorrendje a leosztás elejétől a végéig változatlan marad, csak leosztás előtt kell a sok randomizáció.

Ezt a levelet a PokerStars supporttól kaptam:

"Hello,

Thank you for your email.

The answer to your question is that just as in a brick-and-mortar casino
with a real deck of cards, our "deck" is randomized and then dealt. Once
randomized, the order of this "virtual stub" is never changed throughout the
deal. The cards that come out on any given round are totally independent of
any player action.

I hope this has answered your question completely. Please let us know any
time we can be of further assistance.

Regards,

Steve C
PokerStars Support Team"

Ezt a "lemákoltam volna" dolgot sokan még a profik közül is emlegetik ONLINE póker esetében. És mivel engem meg idegesít az emberek (már bocsánat a kifejezésért) tudatlansága, szeretnék eloszlatni minden kételyt ezt illetően.
Addig én sem igazán tudtam pontosan mi a helyzet, amíg nem olvastam egy cikket erről (azt hiszem OPHU-n), de mivel progmatra jártam, arról tudtam hogy még a legeslegeslegegyszerűbb a véletlenszám generáló algoritmusok is az időt (pl. ezredmásodpercekben mérve) veszik kezdeti értéknek. Ezen végrehajtva mindenféle műveleteket, kapjuk meg a kívánt ál-véletlen számot.
Nos nyilván online póker esetében sokkal komolyabb véletlenekre van szükség, ahol rengeteg pénzről van szó, ott nem elég egy egyszerű ál-véletlen, így az online póker software-eknek (a PokerStars biztosan) sokkal bonyolultabb algoritmusra, sőt, valós véletlenre van szükségük.

A következőket a PokerStars honlapjáról idézem:

"KEVERÉS

"Bárki, aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlenszámot, a bűn állapotában leledzik." - Neumann János, 1951

Egyetértünk abban hogy egy igazságos és megjósolhatatlan keverő algoritmus kritikus a szofverünk számára.

Hogy ezt biztosítsuk, és elkerüljük a komoly problémákat, két független forrást alkalmazunk valós véletlen adatok előállításához:

  • felhasználói bevitel, ami tartalmazza az egérmozgások összegét, események időzítését, amiket a kliens szoftverből gyűjtünk
  • valós hardver alapú véletlenszám generátor, amit az Intel fejlesztett, ami geotermikus zajt használ mennyiségi forrásként
Ezek közül a források közül mindegyik külön-külön is generál elég mennyiségű adatot hogy egy igazságos és megjósolhatatlan keverést biztosítson."

Tehát szó sincs arról hogy "ha megadtam volna, én nyertem volna". Még ha a legegyszerűbb algoritmussal is próbálkoznánk ugye, ami az időt veszi alapul, akkor sem az lett volna a board, mert amíg mi ráklikkelünk a FOLD vagy a CALL gombra, ezredmásodperceknyi különbségek lehetnek, és ez bőven elég ahhoz hogy teljesen más legyen az eredmény.
A PokerStars esetében pedig ugye meg aztán pláne, mert mennyiegérmozgást végezhet az a 200,000 felhasználó aki abban a pillanatban be van jelentkezve :)

Szal annak a fícsörnek nagyjából semmi értelme nincs hogy mutassa a bedobott lapod, csakhát az ember szeret mégis bosszakondni mégha tudja is hogy mi az igazság :)

Szórás WOW

Hát sok rosszat hallottam már Fortuna-ról (lapjárás, szerencsefaktor, kártya, ki hogy nevezi) de ezt nem gondoltam volna. Csodálkoztam mikor az egyik PokerStars reg azt mondta hogy akár több tízezer leosztáson keresztül is lehet valakinek óriásmákja vagy peche, de ezt magam sem gondoltam volna:

Valami elképesztő. Minden nap úgy ül neki az ember a sessionnek hogy "Na, ma akkor sem fognak lemákolni, és továbbra is jól játszom, nem lesz semmi gond"
Aztán csak ül, és nézi ahogy folyamatosan 3 outolják 500BB-s kasszákban, 2-3 coolert kap 200BB deep, és ez így megy nap mint nap, de azért is odaül másnap és tolja és csökkenti az asztalszámot és tolja és olvas és azért sem adja fel, de csak lejön az a 10 out is turnről riverre, és akkor úgy dönt hogy nincs értelme tovább.
A póker nem igazságos, senki nem is mondta hogy az, de ne éljünk rózsaszín (se szürke) ködben !
100,000 leosztás nem hosszútáv.
Ha valakinek 1-2-3 hónapig megy a kártya, ne szálljon el magától és ne hagyja ott a munkahelyét a mámortól hogy ő mekkora zsugás, és fordítva: nem kell elkeseredni ha nem megy, de annál jobban oda kell figyelni és előbb-utóbb úgyis kiderül a "turpiszság" (bár 18 BI-t most már nem tudok "turpiszságnak" nevezni...)

2009. szeptember 8., kedd

Most annoying session ever

Hát rég volt ilyen szar a helyzet.
Volt itt cooler, set over set, KK vs AA 2x 200BB deep !!!
bad beat: preflop 80-20 bukta. pár idióta aki AA-val cold callolt OOP preflop, persze kapok még ehhez a szituhoz nut flush drawt.
flipet alig bírtam nyerni, a többiről már nem is beszélve. Csoda hogy "csak" ennyi lett a vége.
Azért 10 buy-in különbség elég brutál.

2009. szeptember 4., péntek

Hát nem hülyék ?

Most komolyan. Két éve játszom, de még mindig lenyűgöző számomra mennyi idióta ül az asztalokhoz teljesen eszetlenül...

http://www.pokerhand.org/?4656148

Az agresszió meg a hülyeség nem keverendő össze. Cold 4-bet után 5-bet bebaszni equity nélkül úgy, hogy volt egy miniraiselő... gratulálok...