Nagyon jó érzéseim vannak a játékomat meg magamat illetően, úgy érzem soha nem voltam még ilyen jó, mind tudás-ügyileg, szellemileg felkészülve, mind pedig ami az önkontrollomat, a játékhoz való hozzáállásomat illeti.
Nagyon bizakodó vagyok az idei teljesítményemmel kapcsolatban !!!
2010. január 29., péntek
2010. január 25., hétfő
Miért szeretünk valakit?
1.) Csak mert testi megjelenése, fizikai valója szimplán örömöt
okoz számunkra, mindenféle hormontermelést meg véráramlást
beindít :-)
Szerintem ettől ember az ember, mert néha racionális érvekkel nem
tudja megmagyarázni hogy miért, egyszerűen csak meggajdul. (pl.
szerelmes lesz)
2.) Az értékrend amit képvisel egyezik a miénkkel, vagy hasonlít
rá, de semmiképp sem ütközik. Biztos lehet valakit úgy szeretni
hogy az értékeket amiket képvisel egyáltalán nem fogadjuk el, de
hosszútávon ez szerintem állandó konfliktusforrás lehet.
3.) A kis gesztusai miatt. Gondolok itt ilyenekre hogy milyen az arca
mikor mosolyog (mondjuk imádjuk azt a két kis gödröcskét ami
olyankor megjelenik a szája szélén :-) ) vagy ahogyan ül, ahogy
feláll. Milyen békésen szuszog mikor alszik, stb. Egyszerűen a
mozdulatai olyan elragadóak hogy mondjuk csak ezek miatt képesek
lennénk állandóan nézni őt.
4.) Emberekhez való hozzáállása miatt. Nem tudom ki hogy van ezzel,
de én erre nagyon rá tudok kattanni :-)
Szerintem egy olyan ember aki nyitott, közvetlen, barátságos,
segítőkész minden ember felé, alapból is nagyon szép.
5.) Hozzánk való hozzáállása miatt. Nyilván. És bár ez ugyanaz
a kategória mint az előző, ugye mégiscsak külön kell választani,
mert belőlünk csak egy van a világon, mások pedig sokan vannak :-)
6.) Okos, művelt, intelligens. Esküszöm engem legalább annyira
lázba tud hozni ha egy nő rendkívül intelligens, mint az hogy jól
néz ki és szexi.
7.) Szenvedélyes. Vannak akiknek nagyon bejön ha valaki alapból
mindent hevesen él meg, állandóan szélsőséges érzelmeket
nyilvánít meg, heves vérmérsékletű, stb.
Nekem ez egyáltalán nem imponál, egyrészt kocka mivoltom,
másrészt kevésbé-heves-vérmérsékletem miatt.
8.) Izgalmas. Mindig tartogat meglepetéseket, még akár sok-sok év
múltán is. Szerintem ez nagyon ritka, és én nem vagyok ilyen, de
szeretnék.
9.) Kiszámíthatatlan. Ez szerintem más kategória mint az előző,
mert az hogy tartogat meglepetéseket, számomra nem jelenti azt hogy
egy-egy cselekedete után rá sem ismersz, mintha valaki más tette
volna. Sosem tudhatod mire számíthatsz tőle.
Ezt személy szerint én nagyon utálom, de van aki meg olyat nem tudna
elviselni, akinek ismeri nagyjából minden gondolatát.
10.) Kiszámítható. Nekem ez jön be. Szeretem ha valaki
következetes a tetteiben, tartja magát az elveihez és azért
nagyjából lehet tudni hogy mire számítson tőle az ember.
11.) Megbízható. Mindenféle vonatkoztatásban. Én e nélkül a
tulajdonság nélkül nem hiszem hogy sokáig tudnék szeretni valakit.
12.) Vicces, jó a humorérzéke, meg tud nevettetni. Szerintem ez az
élet sója.
13.) A véredből való. Gőzöm nincs milyen, úgyhogy nyilván nem is
fejtegetném, de ha majd megtudom lehet hogy leírom :-)
14.) Belőled való. Pláne nem kommentálnám, anya sose leszek :)
15.) Családtag. Nem tudom ki hogy van vele, de én mondjuk rokont nem
szeretek alapból csak azért, mert egy családba kényszerített vele
a sors.
16.) Megmentette az életed :-)
Bár ez sem történt meg velem, mégis kommentálom.
Gondolom elég nagy érzelmi löket. :-)
Gondolom akármilyen csavargó, semmirekellő az ember, ezután Te
személy szerint emiatt a dolog miatt biztos szeretni fogod, még ha
nem is látod többet.
okoz számunkra, mindenféle hormontermelést meg véráramlást
beindít :-)
Szerintem ettől ember az ember, mert néha racionális érvekkel nem
tudja megmagyarázni hogy miért, egyszerűen csak meggajdul. (pl.
szerelmes lesz)
2.) Az értékrend amit képvisel egyezik a miénkkel, vagy hasonlít
rá, de semmiképp sem ütközik. Biztos lehet valakit úgy szeretni
hogy az értékeket amiket képvisel egyáltalán nem fogadjuk el, de
hosszútávon ez szerintem állandó konfliktusforrás lehet.
3.) A kis gesztusai miatt. Gondolok itt ilyenekre hogy milyen az arca
mikor mosolyog (mondjuk imádjuk azt a két kis gödröcskét ami
olyankor megjelenik a szája szélén :-) ) vagy ahogyan ül, ahogy
feláll. Milyen békésen szuszog mikor alszik, stb. Egyszerűen a
mozdulatai olyan elragadóak hogy mondjuk csak ezek miatt képesek
lennénk állandóan nézni őt.
4.) Emberekhez való hozzáállása miatt. Nem tudom ki hogy van ezzel,
de én erre nagyon rá tudok kattanni :-)
Szerintem egy olyan ember aki nyitott, közvetlen, barátságos,
segítőkész minden ember felé, alapból is nagyon szép.
5.) Hozzánk való hozzáállása miatt. Nyilván. És bár ez ugyanaz
a kategória mint az előző, ugye mégiscsak külön kell választani,
mert belőlünk csak egy van a világon, mások pedig sokan vannak :-)
6.) Okos, művelt, intelligens. Esküszöm engem legalább annyira
lázba tud hozni ha egy nő rendkívül intelligens, mint az hogy jól
néz ki és szexi.
7.) Szenvedélyes. Vannak akiknek nagyon bejön ha valaki alapból
mindent hevesen él meg, állandóan szélsőséges érzelmeket
nyilvánít meg, heves vérmérsékletű, stb.
Nekem ez egyáltalán nem imponál, egyrészt kocka mivoltom,
másrészt kevésbé-heves-vérmérsékletem miatt.
8.) Izgalmas. Mindig tartogat meglepetéseket, még akár sok-sok év
múltán is. Szerintem ez nagyon ritka, és én nem vagyok ilyen, de
szeretnék.
9.) Kiszámíthatatlan. Ez szerintem más kategória mint az előző,
mert az hogy tartogat meglepetéseket, számomra nem jelenti azt hogy
egy-egy cselekedete után rá sem ismersz, mintha valaki más tette
volna. Sosem tudhatod mire számíthatsz tőle.
Ezt személy szerint én nagyon utálom, de van aki meg olyat nem tudna
elviselni, akinek ismeri nagyjából minden gondolatát.
10.) Kiszámítható. Nekem ez jön be. Szeretem ha valaki
következetes a tetteiben, tartja magát az elveihez és azért
nagyjából lehet tudni hogy mire számítson tőle az ember.
11.) Megbízható. Mindenféle vonatkoztatásban. Én e nélkül a
tulajdonság nélkül nem hiszem hogy sokáig tudnék szeretni valakit.
12.) Vicces, jó a humorérzéke, meg tud nevettetni. Szerintem ez az
élet sója.
13.) A véredből való. Gőzöm nincs milyen, úgyhogy nyilván nem is
fejtegetném, de ha majd megtudom lehet hogy leírom :-)
14.) Belőled való. Pláne nem kommentálnám, anya sose leszek :)
15.) Családtag. Nem tudom ki hogy van vele, de én mondjuk rokont nem
szeretek alapból csak azért, mert egy családba kényszerített vele
a sors.
16.) Megmentette az életed :-)
Bár ez sem történt meg velem, mégis kommentálom.
Gondolom elég nagy érzelmi löket. :-)
Gondolom akármilyen csavargó, semmirekellő az ember, ezután Te
személy szerint emiatt a dolog miatt biztos szeretni fogod, még ha
nem is látod többet.
Mostmár meguntam. :-) Túl sok dolog miatt lehet szeretni egy embert.
Aki akar írjon még !
Kíváncsi vagyok mások miért szeretnek valakit.
2010. január 24., vasárnap
My worst play
Hónapok óta nem csináltam ilyen nagy baklövést mint ez.
http://www.pokerhand.org/?5114781
Flopon eleve a check-fold az egyetlen játék, turnön meg annyira egyértelmű check-fold szituáció... Amikor meghívja a turnt, onnantól kezdve teljesen világos hogy a) vagy setje van, b) olyan lapja van amit bet-callol pl. JJ, QQ, és egész egyszerűen nem dobja el. Errefel én ráadásul miniraisnél egy kicsivel többet tudok felmutatni mindösszesen amikor a FOLD EQUITY 0, és legjobb esetben (max az esetek 20%-ában) is 6 outom van amikor már csak egy lap jön... Grat...
Gőzöm nincs miért csináltam. Arra jöttem rá hogy a nagyobb téten nem sem az van hogy egyszerűen megesznek, mert mindenféle csoda trükköket bevetnek, egyszerűen magamat játszom le...
Sőt, ez életem legnagyobb potja is egyben...
Mindenesetre kicsit pihentetem, legközelebb 30BI-él fogok beülni megint.
http://www.pokerhand.org/?5114781
Flopon eleve a check-fold az egyetlen játék, turnön meg annyira egyértelmű check-fold szituáció... Amikor meghívja a turnt, onnantól kezdve teljesen világos hogy a) vagy setje van, b) olyan lapja van amit bet-callol pl. JJ, QQ, és egész egyszerűen nem dobja el. Errefel én ráadásul miniraisnél egy kicsivel többet tudok felmutatni mindösszesen amikor a FOLD EQUITY 0, és legjobb esetben (max az esetek 20%-ában) is 6 outom van amikor már csak egy lap jön... Grat...
Gőzöm nincs miért csináltam. Arra jöttem rá hogy a nagyobb téten nem sem az van hogy egyszerűen megesznek, mert mindenféle csoda trükköket bevetnek, egyszerűen magamat játszom le...
Sőt, ez életem legnagyobb potja is egyben...
Mindenesetre kicsit pihentetem, legközelebb 30BI-él fogok beülni megint.
2010. január 22., péntek
Biggest cooler in my life
HUGE ! Most így hirtelen nem ugrik be ettől nagyobb :D már a pot méretét tekintve... de amúgy se nagyon :D
Komolyan, én is sajnáltam szegényt. Azér fordítva nem esett volna olyan jól mint így, 160BB deep...
http://www.pokerhand.org/?5108328
Dobhatatlan, ugye riveren még az Ászt is veri, ha netán azzal blöfföltem volna... és simán kitelik tőlem :D
Actually, a parti folyamán ez inkább blöffline volt részemről mint VBET, egyszer rajta is kapott, szal gondolom végig dörzsölte a tenyerét, a riveren meg katarzisba esett, egészen addig míg fel nem fordítottam a lapom...
Amúgy ez már vagy az ötödik nyerő session-öm NL1000-en :) haladás, haladás :)
Komolyan, én is sajnáltam szegényt. Azér fordítva nem esett volna olyan jól mint így, 160BB deep...
http://www.pokerhand.org/?5108328
Dobhatatlan, ugye riveren még az Ászt is veri, ha netán azzal blöfföltem volna... és simán kitelik tőlem :D
Actually, a parti folyamán ez inkább blöffline volt részemről mint VBET, egyszer rajta is kapott, szal gondolom végig dörzsölte a tenyerét, a riveren meg katarzisba esett, egészen addig míg fel nem fordítottam a lapom...
Amúgy ez már vagy az ötödik nyerő session-öm NL1000-en :) haladás, haladás :)
2010. január 16., szombat
Men's Challenge rádióinterjú
Erre a gyöngyszemre most akadtam rá :-)
Men's Challenge rádióinterjú
Anno akartam én írni egy jó kis beszámolót, csak hát túl hosszú lett volna ahhoz meg ugye lusta voltam :-), de ezt most megosztom veletek. Igazából tök büszke vagyok magamra, ahhoz képest hogy mennyire nem vagyok ilyen szereplő típus, egész jól belejöttem :) és néha még élveztem is :-)
Men's Challenge rádióinterjú
Anno akartam én írni egy jó kis beszámolót, csak hát túl hosszú lett volna ahhoz meg ugye lusta voltam :-), de ezt most megosztom veletek. Igazából tök büszke vagyok magamra, ahhoz képest hogy mennyire nem vagyok ilyen szereplő típus, egész jól belejöttem :) és néha még élveztem is :-)
2010. január 14., csütörtök
Megoldás
Születtek jó megoldások, viszont volt aki pont az ellenkezőjét gondolta mint én mindkét handben :D A lényeg nem ez, de majd a végén megtudjátok mi :)
Nya akkor leírom hogy én mit gondoltam a konkrét handekről, illetve általánosan mi a véleményem ezekről a szitukról.
1.) Flopon villain overcallol - nyilván nem lehet 5-ös meg 7-es párja még egy idiótának sem :D szal vagy A vagy erősebb K mint az enyém. A preflop cold callt most hagyjuk :D nyilván el lehet dobni, de gyengébb ellenfelek ellen szeretek cold callozni a legkülönbözőbb lapokkal is, pontosan azért mert ilyen idióta line-okat választanak és képes vagyok eldobni erős lapokat is.
Szal az overcall után már nyilván vagy erős A-a vagy K-a van. Gyenge játékosról beszélünk, riveren itt annyi a gondolatmenete hogy egyszerűen nem bír már tovább várni. Szerintem A-al nincs értelme ennek a játéknak, mert K-al egyszerűen megadom (kis ellentmondást érzek :D) rosszabb ásszal meg nem nagyon fizetem ki azért, ha mondjuk van egy AQ-ja.
Viszont gyengébb királyt úgy tudna maximalizálni ha szépen checkelne, ugye AK nincs nálam, honnan lenne :D a KQ meg csak egy kombó a sok K-osból (és láthatjuk hogy sok K lehet nálam). Ha ezt tette volna, olyan szépen rátolom mint a huzat. Alapvetően ha azt gondolja hogy nálam A van jó lehetne a játéka, mert AQ-n kívül ugye majdnem minden A-t elcheckelek riveren. A gond az ezzel hogy soha de soha nem reppel blöfföt. miféle busted drawja lehetne ?
Szal ezen a spoton szerintem kizárólag K-ja lehet ellenfelünknek, és ugye a kickerje nyilván nagyobb mint 3 :)
Mooriczka viszont azt mondja hogy szerinte rossz a fold, mert a pot odds túl jó ahhoz hogyha netán néha eltévedne valami A-al akkor nyugodtan ki lehessen fizetni. Ezzel viszont nem értek egyet, szerintem itt soha nincs A-a.
(Itt éppen konkrétan megmutatta a KJ-t, de szerintem ez nem lényeg.) A lényeg hogy szerintem soha nem tudott volna A-t mutatni ilyen line után :) Esetleg AK-t :)
2.) Ettől egyszerűbbet meg elképzelni se tudok. A miniDONK megfigyeléseim szerint mindig valami gyenge draw (lyuksor, FD-s flopon kicsike FD, vagy szintén FD-s flopon sorhúzó) vagy kicsike pár esetleg valami minimális drawal vagy jó kickerrel. Főleg ilyen betsizing-al. Ezen nincs mit vitatni, meg lehetne számolni az adatbázisban hogy hány ilyen szitu volt (csak lusta vagyok hozzá :D) és abból mennyi draw, mennyi set, stb...
Fontos hogy gyenge játékosoknál van ez. Köztudottan jó LAG illetve TAG játékosok egészen különféle lapokkal leadelhetnek, de főleg settel, combo drawal csinálják abból a célból hogy egy emelésre jól betolják, vagy multiway mindenféle lapokkal.
A betsizing meg egyenesen vicc, ordít róla hogy draw.
Turnt ugye mindenképpen meghívom, köze nincs a K-hoz, egyetlen egy esetben lehetne, ha K magas flush draw van nála épp, de ez iszonyat kis része a range-ének.
A bet sizingommal szerintem semmi baj nincs, implied oddsa egy szál se, mert ha lejön a drawja nem fogom kifizetni (ezért mondjuk nehéz helyzetbe hozhat egy olyan river kártyán ami kiegészíti mondjuk a flush drawt, de szerintem ott jó a dobás mert ilyen halak nem gondolják végig ilyen szinten a partit) ha nem jön le és mondjuk beesik egy olyan valami amit nem veszek észre (mondjuk KJ két pár) és elölről csapdacheckel, akkor is elcheckelem. Draw heavy boardon inkább meg kell hívni a turnt és a rivert checkelni, míg szárazabb flopon sokkal inkább fordítva; a turnt checkeled pot controll és megtévesztés céljából, majd a riveren megpróbálsz még valuet kiszedni a partiból.
A river all-in itt is vicces. Ha beesett a KJ, ráadásul pont így játssza akkor így jártam, de semmiféle sort, se flusht kiegészítő lap se jött riveren szal elég biztonságos a call. AJ-vel senki nem játszik így, erre többet is mernék tenni mint riveren azt a 137$-t :) K-val is elég valószínűtlen szerintem. Azzal inkább checkelne hogy én blöfföljek vagy helytelenül VBET-eljek (amit ilyen boardon nem tennék a fentebb leírtak miatt), persze nem azzal a gondolatmenettel hogy "checkelek hogy rosszul VBET-eljen meg blöfföljön busted drawal", hanem "checkelek mert királyom van, hadd hívjon" :D
A hangsúly azon van hogy idióta bet sizing-al csinálja ezt flopon, amiből ismeretlen játékos esetén is tudjuk miről van szó. Ezzel a bettel nem hoz nehéz helyzetbe, bármilyen lapom van. Egy jó játékos nem csinál ilyet.
Itt konkrétan 67-et mutatott, nyilván FD nélkül ha volt nála 6-os :) de a lényeg itt sem a konkrét hand, hanem hogy végiggondoljuk a partit, amit én meg is tettem immáron 2x :)
Nya akkor leírom hogy én mit gondoltam a konkrét handekről, illetve általánosan mi a véleményem ezekről a szitukról.
1.) Flopon villain overcallol - nyilván nem lehet 5-ös meg 7-es párja még egy idiótának sem :D szal vagy A vagy erősebb K mint az enyém. A preflop cold callt most hagyjuk :D nyilván el lehet dobni, de gyengébb ellenfelek ellen szeretek cold callozni a legkülönbözőbb lapokkal is, pontosan azért mert ilyen idióta line-okat választanak és képes vagyok eldobni erős lapokat is.
Szal az overcall után már nyilván vagy erős A-a vagy K-a van. Gyenge játékosról beszélünk, riveren itt annyi a gondolatmenete hogy egyszerűen nem bír már tovább várni. Szerintem A-al nincs értelme ennek a játéknak, mert K-al egyszerűen megadom (kis ellentmondást érzek :D) rosszabb ásszal meg nem nagyon fizetem ki azért, ha mondjuk van egy AQ-ja.
Viszont gyengébb királyt úgy tudna maximalizálni ha szépen checkelne, ugye AK nincs nálam, honnan lenne :D a KQ meg csak egy kombó a sok K-osból (és láthatjuk hogy sok K lehet nálam). Ha ezt tette volna, olyan szépen rátolom mint a huzat. Alapvetően ha azt gondolja hogy nálam A van jó lehetne a játéka, mert AQ-n kívül ugye majdnem minden A-t elcheckelek riveren. A gond az ezzel hogy soha de soha nem reppel blöfföt. miféle busted drawja lehetne ?
Szal ezen a spoton szerintem kizárólag K-ja lehet ellenfelünknek, és ugye a kickerje nyilván nagyobb mint 3 :)
Mooriczka viszont azt mondja hogy szerinte rossz a fold, mert a pot odds túl jó ahhoz hogyha netán néha eltévedne valami A-al akkor nyugodtan ki lehessen fizetni. Ezzel viszont nem értek egyet, szerintem itt soha nincs A-a.
(Itt éppen konkrétan megmutatta a KJ-t, de szerintem ez nem lényeg.) A lényeg hogy szerintem soha nem tudott volna A-t mutatni ilyen line után :) Esetleg AK-t :)
2.) Ettől egyszerűbbet meg elképzelni se tudok. A miniDONK megfigyeléseim szerint mindig valami gyenge draw (lyuksor, FD-s flopon kicsike FD, vagy szintén FD-s flopon sorhúzó) vagy kicsike pár esetleg valami minimális drawal vagy jó kickerrel. Főleg ilyen betsizing-al. Ezen nincs mit vitatni, meg lehetne számolni az adatbázisban hogy hány ilyen szitu volt (csak lusta vagyok hozzá :D) és abból mennyi draw, mennyi set, stb...
Fontos hogy gyenge játékosoknál van ez. Köztudottan jó LAG illetve TAG játékosok egészen különféle lapokkal leadelhetnek, de főleg settel, combo drawal csinálják abból a célból hogy egy emelésre jól betolják, vagy multiway mindenféle lapokkal.
A betsizing meg egyenesen vicc, ordít róla hogy draw.
Turnt ugye mindenképpen meghívom, köze nincs a K-hoz, egyetlen egy esetben lehetne, ha K magas flush draw van nála épp, de ez iszonyat kis része a range-ének.
A bet sizingommal szerintem semmi baj nincs, implied oddsa egy szál se, mert ha lejön a drawja nem fogom kifizetni (ezért mondjuk nehéz helyzetbe hozhat egy olyan river kártyán ami kiegészíti mondjuk a flush drawt, de szerintem ott jó a dobás mert ilyen halak nem gondolják végig ilyen szinten a partit) ha nem jön le és mondjuk beesik egy olyan valami amit nem veszek észre (mondjuk KJ két pár) és elölről csapdacheckel, akkor is elcheckelem. Draw heavy boardon inkább meg kell hívni a turnt és a rivert checkelni, míg szárazabb flopon sokkal inkább fordítva; a turnt checkeled pot controll és megtévesztés céljából, majd a riveren megpróbálsz még valuet kiszedni a partiból.
A river all-in itt is vicces. Ha beesett a KJ, ráadásul pont így játssza akkor így jártam, de semmiféle sort, se flusht kiegészítő lap se jött riveren szal elég biztonságos a call. AJ-vel senki nem játszik így, erre többet is mernék tenni mint riveren azt a 137$-t :) K-val is elég valószínűtlen szerintem. Azzal inkább checkelne hogy én blöfföljek vagy helytelenül VBET-eljek (amit ilyen boardon nem tennék a fentebb leírtak miatt), persze nem azzal a gondolatmenettel hogy "checkelek hogy rosszul VBET-eljen meg blöfföljön busted drawal", hanem "checkelek mert királyom van, hadd hívjon" :D
A hangsúly azon van hogy idióta bet sizing-al csinálja ezt flopon, amiből ismeretlen játékos esetén is tudjuk miről van szó. Ezzel a bettel nem hoz nehéz helyzetbe, bármilyen lapom van. Egy jó játékos nem csinál ilyet.
Itt konkrétan 67-et mutatott, nyilván FD nélkül ha volt nála 6-os :) de a lényeg itt sem a konkrét hand, hanem hogy végiggondoljuk a partit, amit én meg is tettem immáron 2x :)
2010. január 11., hétfő
Ugyanaz de mégis más !?
Két handet rakok be, mindkét handben ugyanaz az ellenfél line-ja nagyjából (kivéve a flopot, de a lényeges döntési pontokon; turn és river totál ugyanaz) az egyik handben egy párunk van és két overcard is kint van, a másik handben pedig DRILLünk !! A kérdés az hogy mi lehet az ellenfélnél, jó-e a call illetve ki találja ki az ellefél lapját :)
Itt NAGGYONERŐS lapunk van, omghogylehetezteldobni ilyenpotoddsmellett :-)
http://www.pokerhand.org/?5063784
Itt csak egy párunk van, két overcard is kint van és mégis megadjukazallintomg ?!
http://www.pokerhand.org/?5063787
Várom a tippeket, gondolatokat!
Itt NAGGYONERŐS lapunk van, omghogylehetezteldobni ilyenpotoddsmellett :-)
http://www.pokerhand.org/?5063784
Itt csak egy párunk van, két overcard is kint van és mégis megadjukazallintomg ?!
http://www.pokerhand.org/?5063787
Várom a tippeket, gondolatokat!
2010. január 8., péntek
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)