- Havi 80 órát minimum játszom, de teljes erőmmel arra törekszem hogy a 100 meglegyen !!
- újra előveszem a PHP-t napi 1-2 órában
- Megcsináltatom a csapot :D
Az emberekkel is megpróbálok figyelmesebb, segítőkészebb,
kedvesebb lenni, az utóbbi időben ugyanis sokkal önzőbb és
nemtörődöm lettem mint azelőtt sajnos :-(
Heti rendszerességgel sportolni valamit (futni legalább egy kört
vagy ilyesmi - ez egy ideig ment is, de egyszercsak abbamaradt
valamiért :S).
Ebben az évben én leszek az emberi fejlődés mintapéldája! Mind
szakmai, mind emberség-lélektanfejlődési szempontból! :-) Majd
meglátjátok ;-)
Ja meg elmenni megint egy ilyen jófajta hátmasszázsra.
Sent from my iPhone
Sent from my iPhone
UPD:
A következő Sit&go-n 2. lettem de az utolsóban nem bírtam magammal,
teljesen out of line lettem és minden szarral betettem a stackem... 4.
lettem mikor a legjobban kellett volna a pont a végére...
UPD:
Vikit megint le bad beatelték 70-30-ban (AK vs A9), így két
feltételnek kellett volna teljesülnie hogy a harmadik helyre
érjünk: neki meg kellett volna nyernie, és a másik asztalon a
lengyelnek ki kellett volna kapnia, de becallolt egy 55-45-ös szituban
amit természetesen nem bírt behúzni.
Így nem ért semmit hogy előtte lévő nap mindent megnyertem, az
utolsó sit&go-t úgy elkúrtam a kibaszott egomnal hogy valószínű a
harmadik helybe meg fejenként 300£-ba került...
WP Walkman a kurva anyádat!!
Sent from my iPhone
Sent from my iPhone
"Bárki, aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlenszámot, a bűn állapotában leledzik." - Neumann János, 1951
Egyetértünk abban hogy egy igazságos és megjósolhatatlan keverő algoritmus kritikus a szofverünk számára.
Hogy ezt biztosítsuk, és elkerüljük a komoly problémákat, két független forrást alkalmazunk valós véletlen adatok előállításához:
Ez olyan mint pókerben például sokkal jobb kevesebbszer kisebb potot
nyerni de ugyanakkor még kisebb potokat bukni, mint
egyetlen nagyot nyerni, de utána akár sokkal nagyobbat bukni
(=iszonyat szerelmes vagy valakibe, de összetöri a szíved)
Mondjuk elképzelhető hogy az előbbi cash game-re vonatkozik inkább, az
utóbbi pedig a versenypókerre. Hehh.
Szóval az életben pókerjátékában is el kell döntened hogy
versenyjátékos vagy vagy inkább cash game-et részesíted előnyben. :-)
Én mindig is a cash-t szerettem jobban... Ízlések és pofonok kérdése,
no meg a vérmérséklet. :-)
Hogyan lehet az hogy egy látszólag normális, valamennyire értelmes
fiatalembernek ennyire nincs önkontrollja? Érthetetlen számomra...
És faszkivan.
Most nincs elég buy-inem ahhoz hogy NL50-en 9 asztalon folytassam...
Kinek kell ez? Miért csinálom?
Sent from my iPhone
"A son asked his father, "Dad, will you take part in a marathon with
me?" The father who despite having a heart condition, said, "Yes".
They went on to complete the marathon together. Father and son went on
to join other marathons, the father always saying, "Yes" to his son's
request of going through the race together.
One day, the son asked his father, 'Dad, let us join the Ironman
together; to which his father said, "Yes", too.
For those who don't know, Ironman is the toughest triathlon ever. The
race consists of three endurance events of a 2.4 miles (3.86
kilometers) ocean swim followed by a 112 miles (180.2 kilometers) bike
ride and ending with a 26.2 miles (42.195 kilometers) marathon along
the coast of the Big Island.
Father and son went on to complete the race together."
http://www.youtube.com/watch?v=zGRyYKF5jVY
Nem szoktam ilyeneket küldözgetni, meg nézegetni, de ez annyira
ledöbbentett hogy hihhetetlen. Azt hiszem keveset fogok ma lazsálni
futás közben...
Sent from my iPhone
Na de visszatérve az eredeti témára, egy "normális" ember ugye nem
úgy áll a pénzhez mint mi, ő nem számolgatja az esélyeket és
nincs tisztában az odds-okkal, egyszerűen annyit lát hogy akár ő
is megnyerheti. Lényegében EGY KIS DARAB REMÉNYT vesz magának mikor
kitölti a szelvényt. Nem is kell hogy megnyerje, csak megvásárolja
magának azt a lehetőséget hogy valami csoda folytán kitörjön a
szürke hétköznapokból, egyszer megtehesse amit csak akar, vagy
bármit megengedhessen magának.
Van akinek sokkal kevesebb lehetősége van, vagy nehezebben tudna
változtatni az életén ha akarna.
Az embernek álmok kellenek, és az a kis darab papír segít
felidézni ezeket.
Nem a "bolondok adója" a lottó, hanem az emberek reménye. Szerintem.
Sent from my iPhone
Sent from my iPhone
Sent from my iPhone
Innentől kezdve sokkal több értelme van annak hogy azt mondom: ez a
fogalom mindenki számára teljesen szubjektív. Már ha a pici agyunk
fel tudná fogni, el tudná képzelni milyen az ha valami "számunkra
tökéletes".
...
És mi a helyzet az "egy tökéletes világban..." elképzeléssel? Na
szerintem ez az ami egyáltalán nem létezhetne. Milyen lenne ha
tökéletes lenne?
Mindenkinek ugyan akkora vagyona lenne?
Van akit zavarna hogy kevesebb pénze van sokkal több munkával.
Nem kellene dolgozni?
Van aki képtelen meglenni munka nélkül.
Mindenki ugyanazt akarná? Mindenki mindenben egyet értebe?
Minden ugyanolyan lenne?
Arra még én is azt mondanám hogy "abban mi a jó" ??
Szerintem ilyen nincs.
Vagy ismét csak én nem bírom felfogni ? Ugyanúgy mint a
végtelent...
Sent from my iPhone
Sent from my iPhone
Térjünk a lényegre. A múlt alkalommal kitárgyaltuk a metróhoz való
futás várható értékét, megmutattam hogyan számolhatjuk ki, mit kell
végiggondolni futás közben, és legvégül hogyan readeljük hogy jön-e
vagy sem. Ebben a cikkben kitérnék finomabb stratégiai
megfontolásokra:
INDULÁSI STRATÉGIA :)
Nos, ez viszonylag egyszerű. Ha van netünk, nézzük meg az online
menetrendet, ott megtalálhatjuk a metró indulási időpontjait a
végállomásokról és itt jön képbe egy nagyon fontos koncepció, a
POZÍCIÓ. Nem csak azt kell néznünk hogy a metró a végállomástól hány
megállóra van a hozzánk közel eső metrómegállóhoz, de a mi pozíciónkat
is figyelembe kell vennünk a megállóhoz képest (ezt hívják RÉS
ELV-nek).
A megfelelő otthonról való indulási időpontot az alábbi bonyolult
képlet alapján számíthatjuk ki:
(metró_indulási_időpont + megállók_száma *
két_megálló_között_futott_idő) - (metrómegállótól_való_távolságunk /
saját_sebességünk) = indulási_időpont
ezzel a képlettel megkapjuk hogy mikor kell elindulnunk. Ha azt
akarjuk kiszámolni, hány perc múlva, akkor vesszük a fenti képletet és
kivonjuk az aktuális időből a következőképpen:
aktuális_idő - indulási_időpont = ennyi_idő_múlva_kell_elindulni
Ne feledjük hogy ezek csak becslések.
Hát igen, tudom hogy bonyolult, de senki nem mondta hogy a metróhoz
futni könnyű móka. Aki ebből akar megélni, annak ezt el kell fogadnia,
különben válasszon más hivatást !
Ne feledjük azonban hogy a metrófutás az emberek játéka, így néha
bejöhet egy csomó olyan tényező, amikre nem számíthattunk: pl. SZTRÁJK
a BKV-nál. Ezekre is csak becsléseket tudunk adni. Ezért érdemes
olvasni mindenféle médiát, és odafigyelni a hírekre, így nem érhet
minket váratlan meglepetés az asztalnál... öö akarom mondani metrónál.
Ezen kívül beüthet még a tél, fagyos úttest, és akár jól pofára is
eshetünk! Vagy például megyünk az utcán, és meglátunk egy csinos
lányt, utánafordulunk és beverjük az orrunkat, mert nem látjuk a
szoknyájától az elénk ugró villanyoszlopot (nőknek persze fordítva,
vagy ízlés dolga :-), kinek a pap, kinek a paprikajancsi)
Ezeket mind-mind számítsuk bele az időbe !
Minden mást ami nem passzol bele az INDULÁSI STRATÉGIÁ-ba, dobjunk
be... ööö akarom mondani izé (na ide már nem tudtam kitalálni valami
oltári baromságot :-) )
Még egyszer felhívnám a figyelmet a POZÍCIÓ FONTOSSÁGÁRA. Egy példán
keresztül szemléltetem.
Tegyük fel hogy a legközelebbi metrómegállótól 10 perc sétára lakunk,
az utolsó metró pedig 23:59 perckor indul a végállomásról (fontos azt
is megnézni hogy MELYIK végállomásról halad, milyen irányba), és
pontosan 20 perc múlva ér az állomásra. Ekkor ne higgyük azt hogy ma
már holnap van, mert csak akkor lesz holnap mikor elmúlik éjfél, de
akkor meg már nem azt mondjuk hogy holnap van hanem azt hogy ma.
Szóval itt kicsit belekavarodhatunk mikor azt mondjuk "ma kell
elindulnom" - hopp itt az óra elüti az éjfélt, és ha úgy fogalmazunk
hogy "ma már holnap van" akkor azt hihetjük hogy tegnap ért oda a
metró és jól rábasztunk mert lekéstük. Apró, de lényeges különbség, ne
kövessük el ezt a hibát, mint ahogy ezt én tettem anno mikor leégett a
pókerem ahelyett hogy bebiztosítottam volna a kasszát egy nyitással !
Nos most ennyi kiegészítést gondoltam, ha akartok valamiről olvasni,
írjátok meg mi lenne az, vagy esetleg példákat is berakhattok és
együtt kielemezzük. Mindenki számára tanulságos lehet !
Mitől lesz valaki nyerő pókerjátékos hosszú távon?
Egyszerűen attól, hogy hajlandó fejlődni. Nem burkolózik a saját
kis világába és csinálja amit csinált mindig is, függetlenül
attól hogy jó volt-e vagy rossz. Hajlandó tanulni, hajlandó
elfogadni mások véleményét, belátni ha hibázott és kijavítani.
Sőt, nem csak saját hibájából képes tanulni, hanem másokéból
is. Elfogadja hogy nem csak egyféle nyerő stratégia van a világon.
Doyle Brunson nem azért a világ egyik legnagyobb nyerő játékosa 20
éve, mert ez idő alatt egyszer sem volt nála szerencsésebb fickó.
Nem is azért mert egyszer kitalált valamit ami 20 éve működik, és
annyira jó hogy mindenkit megver vele. Egyszerűen azért, mert képes
tartani a lépést a fiatal suhanc matekzsenikkel is!
Ő maga mondta hogy minden nap tanul valamit! 20 év után is!
Elképesztő!
A lényeg: tanulni, tanulni, tanulni! Mindegy hogy azt milyen formában
teszed; olvasol, vagy oktatóvideót nézel, esetleg egy jó pofa sör
mellett megbeszélsz egy leosztást a haverral!
Ha van igényed a fejlődésre, nyerő lehetsz! ;)
Sent from my iPhone
Sent from my iPhone
Sajnos az első vakszinten sikerült elveszítenem a zsetonjaim 60%-
át...
Limpelt potban ismét top két párom volt ezúttal flushdraw+lyuksor
ellen, ami a turn pothívásom után riverre meg is érkezett
szerencsére egy treff formájában, így maradt még a 40k stackemből
vagy 16k. Great...
Sent from my iPhone
Pot: 25k
Flop: 8d 7d 4h
Walkman check
srác BET 12k.
Walkman RAISE 40k (eddig minden a terv szerint)
Srác ALL-IN
Walkman GOES INTO THE TANK*, nyűglődik vagy két percet, szenved hogy
a srácnak QQ-AA lapja van. Igen ám de a flopon két káró van,
amivel iszonyat mértékben megnő azon kombinációk száma, amivel
flipet játszom, illetve kis mértékben favorit vagyok, és mivel azt
gondolom hogy jó játékos, simán elképzelhető nála számtalan
AdXd és még néhány KdXd (láttam tőle KJs-el korai pozíciós
emelést).
Ráadásul Walkman az a fajta ember aki szeret versenyeket nyerni, és
nem szeret 80k-s stackkel 120k-s átlagnál ücsörögni és várni a
jószerencsét, hanem inkább bevállal egy kockázatos szitut, ahol
CHILEADERségért ** megduplázhatja a zsetonjait.
Szóval nagy nehezen betolja a zsetonjait középre, és büszkén
megállapítja hogy jó döntést hozott, ráadásul FAVORIT, ám
idegesen áll fel az asztaltól és csak fél szemmel meri megnézni a
Qh turnt, ám a As river nem hoz neki nyugalmat , így idegesen
felkapja a kabátját és el akar viharzani, de ekkor eszébe ötlik
hogy most volt az egyetlen alkalom amikor belement az osztozkodásba
így bezsebeli a visszajárót és minimális veszteségekkel
hazaballag.
A partit kétféleképpen nyerhettem volna meg: preflop
visszaemeléssel (ami megítélésem szerint abban a szituációban
rossz játék lett volna) vagy pedig flop check-call, any turn check-
raise all-in line-al, amit szintén nem akartam mert szerintem
elcheckeli a turnt, ha meg donkbetelek , csomó lappal nehéz helyzetbe
hozhat.
Szerintem ez volt az optimális line, minden utcán, csak az eredmény
nem megfelelő.
Egész este qrvajól, türelmesen játszottam, semmi monkey tilt meg
semmi Walkman-féle WP, jól readeltem, és általában jól
játszottam, minden jól ment addig a pontig.
Dehát ez a No limit hold'em...
Sent from my iPhone
* A kifejezés arra utal, mikor valaki kikéri a Time bank-jét és
hosszan gondolkodik. Online szleng, amolyan "bevonul a kuckójába és
hosszan töpreng" szerűt jelent :)
** A CHILEADER itt nem valamiféle csípős egzotikus kajára utal, csupán elírtam :) de ha kijavítanám, most nem tudtam volna elsütni ezt a poént :)